לשון הרע בהליכי גירושין — האם אפשר לתבוע על האשמות שווא?
הליכי גירושין הם מהטעונים ביותר רגשית, ולעיתים מלווים בהאשמות קשות — חלקן אמת, חלקן מוגזמות וחלקן כוזבות לחלוטין. כשבן או בת זוג מפיצים האשמות שווא — ברשתות החברתיות, מול המשפחה המורחבת, או מול חברים משותפים — עולה השאלה אם ניתן לתבוע על לשון הרע במקביל להליך הגירושין. המדריך מסביר את האיזון בין הזכות לשם טוב לבין חופש ההתבטאות בסכסוך משפחתי, ומתי אמירות בהליך גירושין חוצות לתחום לשון הרע.
1. האשמות מחוץ להליך המשפטי
יש להבחין בין אמירות בתוך ההליך המשפטי לבין פרסום מחוצה לו. כאשר בן זוג מפיץ האשמות שווא מבזות מחוץ לכותלי בית המשפט — פוסט ברשת, הודעות למשפחה ולחברים, סיפור לשכנים — מדובר ב"פרסום" שעלול להיות לשון הרע, בדיוק כמו בכל הקשר אחר. האשמה כוזבת בעבירה, באלימות שלא הייתה, או בהתנהגות מבזה שלא אירעה — עלולה להקים עילת תביעה נפרדת מהליך הגירושין. גם בתוך סכסוך גירושין, אין 'רישיון' להפיץ שקרים פוגעניים לצדדים שלישיים.
2. חסינות על אמירות בהליך המשפטי
לעומת פרסום חיצוני, אמירות הנאמרות במסגרת ההליך המשפטי עצמו — בכתבי טענות, בתצהירים, בעדות בבית המשפט — נהנות מהגנה רחבה. סעיף 13 לחוק מגדיר פרסומים מותרים, הכוללים פרסום במהלך דיון משפטי. ההיגיון: יש לאפשר לצדדים להעלות טענות בהליך בלי חשש מתביעת לשון הרע נגדית על כל טענה. לכן, האשמה שנטענת בכתב תביעה או בעדות — גם אם מתבררת כלא נכונה — לרוב לא תקים עילת לשון הרע. ההגנה הזו רחבה, אך אינה חלה על פרסום מחוץ להליך.
3. תלונות שווא לרשויות בהקשר גירושין
סוגיה רגישה: תלונות לרשויות (משטרה, רווחה) בהקשר של סכסוך גירושין ומשמורת. תלונה אמיתית בתום לב לרשות מוסמכת מוגנת — המשפט מעודד דיווח על עבירות ועל סיכון לילדים. אך תלונת שווא ביודעין, שהוגשה בזדון כדי לפגוע בצד השני או להשיג יתרון במשמורת, אינה נהנית מאותה הגנה, ואף עלולה להוות עבירה פלילית של מסירת ידיעה כוזבת. זהו תחום מורכב ורגיש במיוחד, שבו נדרשת זהירות רבה וייעוץ מקצועי — הן למי שנפגע מתלונת שווא והן למי ששוקל להתלונן.
4. אסטרטגיה — לשון הרע לצד הליך הגירושין
כשעולה סוגיית לשון הרע בגירושין, נדרשת אסטרטגיה כוללת. פעמים רבות עדיף לטפל בהאשמות במסגרת הליך הגירושין עצמו (למשל בהשפעתן על משמורת ורכוש) מאשר בתביעת לשון הרע נפרדת. עם זאת, פרסום פומבי ומכפיש מחוץ להליך — במיוחד ברשתות שפוגע במוניטין ובפרנסה — עשוי להצדיק פעולה נפרדת. תעדו את הפרסומים החיצוניים, אל תגיבו בהסלמה שתשמש נגדכם בהליך המשפחתי, והיוועצו בעורך דין שמשלב ראייה של דיני משפחה ולשון הרע. תיאום בין ההליכים חיוני.
רשימת בדיקה
- הבחינו בין אמירות בתוך ההליך (מוגנות) לפרסום חיצוני
- תעדו פרסומים חיצוניים מכפישים (רשת, הודעות למשפחה)
- אל תגיבו בהסלמה שתשמש נגדכם בהליך המשפחתי
- בתלונות שווא לרשויות — היוועצו בזהירות רבה
- שקלו טיפול בהאשמות בתוך הליך הגירושין
- תאמו בין הליך הגירושין לפעולה בגין לשון הרע
מלכודות נפוצות
- הנחה שאמירות בכתב התביעה בהליך מקימות לשון הרע — הן מוגנות
- הנחה ש'בגירושין מותר הכול' — פרסום שקרי חיצוני אינו מוגן
- תגובה בהסלמה שתפגע בכם בהליך המשפחתי
- הגשת תלונת שווא לרשויות — עלולה להיות עבירה פלילית
- אי-תיאום בין תביעת לשון הרע להליך הגירושין
שאלות ותשובות
בן זוגי מפיץ עליי שקרים ברשת בזמן הגירושין — אפשר לתבוע?
כן, פרסום שקרי ומבזה מחוץ להליך המשפטי (פוסט, הודעות למשפחה) עלול להיות לשון הרע ולהקים עילה נפרדת, בדיוק כמו בכל הקשר אחר.
האשמה שנטענה בכתב התביעה בגירושין — לשון הרע?
לרוב לא. אמירות במסגרת ההליך המשפטי (כתבי טענות, תצהירים, עדות) נהנות מהגנה רחבה כפרסום מותר, גם אם מתבררות כלא נכונות.
בן זוגי הגיש עליי תלונת שווא למשטרה — מה עושים?
תלונה אמיתית בתום לב מוגנת. אך תלונת שווא ביודעין, בזדון, אינה מוגנת ואף עלולה להיות עבירה פלילית. זהו תחום רגיש שדורש ייעוץ מקצועי.
עדיף לתבוע לשון הרע או לטפל בהליך הגירושין?
תלוי בנסיבות. פעמים רבות עדיף לטפל בהאשמות בתוך הליך הגירושין. פרסום פומבי חיצוני שפוגע במוניטין עשוי להצדיק פעולה נפרדת. תיאום בין ההליכים חיוני.